Es geht um die von der Rostock Port GmbH betriebene sog. Flächenbevorratung, also um neue Flächen, die mittel- bis langfristig für die Erweiterung von Flächen für den Umschlag, insbesondere aber für sog. hafenaffine Industrieansiedlungen reserviert werden sollen.

Dabei wird ein sog. externen Flächenbedarf von 660 ha, davon 430 ha für sog. hafenaffine Industrie  geltend gemacht (BMC-Gutachten Evaluierung Erweiterungsflächen 2016, Seite 2 ff).

Dafür sollen 82 Hektar Moorfläche zerstört werden. Der letzte Rest des ehemals großen Küstenüberflutungsmoores wäre damit beseitigt.

Nur ein geringerer Teil der beanspruchten Flächen ist dabei tatsächlich für den an die Kaikante gebundenen Hafenumschlag vorgesehen.

Die Seehafenerweiterung soll vor allem im Bereich der Oldendorfer Tannen (Erweiterungsflächen West) und im Bereich der Mündung des Peezer Baches (Erweiterungsfläche Ost) im Bereich des jetzigen Chemiehafens und nördlich sowie östlich davon - stattfinden.

Damit wären massive Eingriffe in wichtige Naturschutzgüter verbunden.  Warum ist das Mündungsgebiet des Peezer Baches so wertvoll?

Zur Zeit finden dazu die Vorbereitungen für ein Raumordnungs-/ Raumplanungsverfahren statt. Zum Raumplanungsverfahren gibt es hier eine verständliche Darstellung unter besonderer  Berücksichtigung des Seehafens Rostock.

Parallell zum Raumordnungsverfahren will die Stadt Rostock den Flächennutzungsplan für das getroffene Gebiet so ändern, dass die von Rostock Port GmbH vorgesehene Hafenerweiterung planerisch abgesichert wird.

Rostock Port GmbH gehört zu 74,9 % der Hansestadt Rostock und zu 25,1 % dem Land Mecklenburg-Vorpommern.

 

• eine Beschreibung der von der Seehafenerweiterung betroffenen Flächen und ihrer ökologischen und naturschutzfachlichen Bedeutung,

• eine Darstellung der öffentlichen Planungen zur Seehafenerweiterung mit Verweisen auf die Darstellungen der Hansestadt Rostock und des Planungsverbandes Region Rostock und mit Verweis auf eine ausführliche Darstellung des Prozesses der Raumplanung am Beispiel des Seehafens Rostock,

• eine Darstellung der Chronologie der Diskussion zur Seehafenerweiterung mit vielen Verweisen,

• eine strukturierte Material- und Quellensammlung mit Links zu den Dokumenten,

• Beiträge von Natur- und Umweltschutzverbänden zur geplanten Seehafenerweiterung,

• Bilder und Videos zu den von den Planungen betroffenen Flächen und Naturräumen,

• Hinweise auf Fach- und Medienbeiträge zum Thema,

• Hinweise zu den betroffenen Naturschutzflächen.

Interview mit Radio Lohro am 5. April 2022: Mit der Mitarbeiterin des BUND Susanne Schumacher sprach unser Redakteur Aldo über den Austritt des BUND aus dem Hafenforum.

---

BUND steigt aus Hafenforum aus - Presseerklärung des BUND Rostock vom 25. März 2022

---

Petition   Keine Zerstörung des Peezer Baches und der Oldendorfer Tannen ...von Bürgerschaftsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Rostock

---

Brief des BUND M-V vom 20. 8. 2021 an Ministerpräsidentin Schwesig und Oberbürgermeister Madsen: Geplante Moorzerstörung für den Hafenausbau in Rostock

---

NABU Mittleres Mecklenburg:  Pläne der Hafenerweiterung widersprechen globalen Herausforderungen: Rostocker Umweltverbände fordern radikales Umdenken in der Landesplanung  Pressemitteilung vom 08.11.2021

Hier zur Darstellung von Rostock Port zur Seehafenerweiterung.

Hier zur Darstellung der Hansestadt Rostock mit vielen Unterlagen, insbesondere dem sog. Seehafengutachten mit weiteren begleitenden Unterlagen.

---

 

Bei Interesse an Artikeln hinter einer Bezahlschranke bitte Mail an mail [at ] zukunftshafen-rostock.de

---

Moor muss nass! Über Moore als CO2-Speicher in Mecklenburg-Vorpommern.

Ein Artikel aus der ZEIT vom 10. März 2022

Über die Wiedervernässung von Mooren und die Entwicklung von Paludikultur in Vorpommern. https://www.zeit.de/2022/11/moore-renaturierung-klimaschutz-klimawandel/komplettansicht

---

„Uns rennt die Zeit davon“

Franziska Tanneberger, Leiterin des „Greifswald Moor Centrums“, sieht seit der Regierungsbildung in MV für den Klimaschutz kaum Fortschritt. Im Interview mit KATAPULT MV richtet sie einen dringenden Appell an die Landesregierung.

KATAPULT M-V vom 2. 2. 2022

---

Nicht bloß eine Wiese: Warum die Moore in MV wichtig für die Ostsee sind.

Ostsee-Zeitung vom 22. 1. 2022

---

Moor oder Hafen 

Der Rostocker Hafen soll einer der nachhaltigsten Häfen im Ostseeraum werden. Geplant ist ein Wasserstoffkraftwerk, gespeist von einem Offshore-Windparkfeld vor der Küste. Doch ist die dafür notwendige Flächenerweiterung alles andere als nachhaltig: 82 Hektar Moorfläche sollen weichen. 

KATAPULT M-V vom 19. 1. 2022

---

Die unbekannten Klimaschützer 

Trockengelegte Moore stoßen jährlich doppelt so viel CO2 aus wie der weltweite Flugverkehr. Die Wiedervernässung dieser Ökosysteme würde den Klimaschutz enorm voranbringen.

KATAPULT M-V vom 9. 1. 2022

---

Greifswald Moor Centrum

Die Universität Greifswald, die Michael Succow Stiftung und das Institut für Nachhaltige Entwicklung der Naturräume der Erde (DUENE e.V.) arbeiten am Standort Greifswald als Greifswald Moor Centrum zusammen.

•  FFH-Gebiet   DE 1739 - 304  Wälder und Moore der Rostocker Heide 3.591,00 ha

Quelle: https://www.lung.mv-regierung.de/dateien/liste_ggb.pdf, dazu die Karte  europäische Schutzgebiete

 

• Naturschutzgebiet N 32 Heiligensee und Hütelmoor 543 ha
• Naturschutzgebiet N 44 Schnatermann 54 ha
• Naturschutzgebiet N 243 Radelsee 217 ha
  

Quelle: https://www.lung.mv-regierung.de/dateien/liste_nsg.pdf

• Landschaftsschutzgebiet L 110 Rostocker Heide 5.300 ha
• Landschaftsschutzgebiet L 127 Peezer Bach 160 ha
  

Quelle: https://www.lung.mv-regierung.de/dateien/liste_lsg.pdf

Karten zu den Schutzgebieten finden Sie hier. https://www.lung.mv-regierung.de/insite/cms/umwelt/natur/schutzgebiete_portal/schutzgebiete_karten.htm